Forgetting or denial of transitional justice in Mozambique
an analysis of the Mueda and Wiriamu genocides
DOI:
https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v24i45.5729.pe5729.2026Palavras-chave:
transitional justice, accountability, forgetting, Mueda and Wiriamu massacreResumo
Contextualization: This article analyzes the issue of the absence of transitional justice regarding the genocides that occurred in Mozambique, within the framework of the national liberation struggle against Portuguese imperialism, during which several massacres were recorded, particularly the Mueda Massacre and the Wiriamu Massacre, considered the most emblematic and tragic.
Objective: In this context, the article aims to explore the factors that prevented full accountability for the crimes against humanity perpetrated in Mozambique and, at the same time, seeks to understand the dimension of the compulsory forgetting imposed on the victims’ families, who continue to demand justice for their relatives.
Method: The research adopted a bibliographic and analytical approach, based on the review of legal literature and Mozambican historiography, primarily exploring the works of Felícia Cabrita, Mustafah Dhada, and André Nogueira, authors who specifically address the Wiriamu Massacre.
Results: The analysis revealed that Portugal has not fully assumed responsibility for the genocides of Wiriamu and Mueda. In other words, the victims of these crimes against humanity were neither compensated nor reimbursed by the Portuguese government, which was responsible for these atrocities.
Conclusions: It is concluded that the genocides perpetrated in Mozambique require proper reparation for the victims and their families, who still suffer from the social and emotional consequences of these events. At the same time, it is the responsibility of the Mozambican government to demand from Portugal this historical reparation, which remains unresolved.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Arménio Alberto Rodrigues da Roda

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Direitos Autorais e Licença
Conforme a política atual de submissão, os autores mantêm os direitos de suas obras e garantem à Revista Opinião Jurídica o direito de primeira publicação, ressalvados ainda os direitos comerciais pela editora (publisher) conforme os termos da licença não comercial utilizada. A Revista utiliza licença Creative Commons. As obras publicadas estão sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC-BY-NC-SA).
Esta licença permite aos reutilizadores distribuir, remixar, adaptar e desenvolver o material em qualquer meio ou formato apenas para fins não comerciais, e somente se a atribuição for dada ao criador. Se você remixar, adaptar ou desenvolver o material, deverá licenciar o material modificado sob termos idênticos. A CC BY-NC-SA inclui os seguintes elementos:
BY: o crédito deve ser dado ao criador.
NC: apenas usos não comerciais da obra são permitidos.
SA: as adaptações devem ser compartilhadas sob os mesmos termos.
DAS RESPONSABILIDADES
Ao submeter(em) artigo de sua lavra, o autor (e co-autores, se houver) assume(m), por este ato, a responsabilidade exclusiva pela integralidade do conteúdo da obra de sua autoria. Dessa forma, quaisquer medidas judiciais ou extrajudiciais concernentes ao seu conteúdo serão de sua inteira responsabilidade.
Parágrafo único. Em caso de pluralidade de autores, considera-se solidária a responsabilidade, ressalvadas as provas em contrário.























