IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ANTE REFORMAS Y ADICIONES A LA CONSTITUCIÓN

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v17i26.p138-152.2019

Keywords:

Constitución, Juicio de amparo, Medios de protección, Derechos humanos, Improcedencia

Abstract

Tras la creación de la Nueva Ley de Amparo, se establece un nuevo paradigma para la protección y defensa de los derechos humanos en México. La improcedencia de este medio de tutela contra las reformas y adiciones a la Constitución genera un escenario de incertidumbre, interpretaciones diversas y contrarias, así como un debate en diversas aristas tanto legales, convencionales y sociales en torno a las responsabilidades del Estado y los pilares de los derechos humanos, constituyendo uno de los debates constitucionales más cuestionados de los últimos años.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Luis Antonio Corona Nakamura, Universidad de Guadalajara.

Profesor Investigador Titular B en los programas de Licenciatura, Maestría y Doctorado en Derecho de la Universidad de Guadalajara (Guadalajara, México). Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Licenciado y Maestro en Derecho por la Universidad de Guadalajara. Diplomados en Política Internacional Comparada y en Derecho Electoral, Coordinador de Capacitación Electoral en la Vocalía de Capacitación Electoral y Educación Cívica en la Junta Local Ejecutiva en el estado; Magistrado Electoral en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI nivel I) CONACYT. Docente en el programa de posgrado del Instituto Prisciliano Sánchez, del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco. 

Ana Lilia Iñiguez Contreras, Universidad de Guadalajara.

Abogada y maestra en Derecho por la Universidad de Guadalajara. Capacitadora e investigadora en el Instituto de Investigación y Capacitación en Derechos Humanos de la CEDHJ.

Downloads

Published

2019-09-09

How to Cite

NAKAMURA, Luis Antonio Corona; CONTRERAS, Ana Lilia Iñiguez. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ANTE REFORMAS Y ADICIONES A LA CONSTITUCIÓN. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 17, n. 26, p. 138–152, 2019. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v17i26.p138-152.2019. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2830. Acesso em: 3 jul. 2024.

Issue

Vol. 17 No. 26 (2019)

Section

Artigos Originais

License

CESSION OF COPYRIGHTS

The submission of articles to analysis for publication on Opinião Jurídica implies the author(s) transfers copyrights to Centro Universitário Christus – UNICHRISTUS for reproduction, publicizing, distribution, printing and publication, according to the Publication Norm 414R, Opin. Jur., Fortaleza, year 12, n. 16, p.1-414, Jan./Dec. 2014, costs to be bore by UNICHRISTUS, in whatever format or means that may or shall exist, in accordance to articles 49 and following of Federal Law 9.610/98.

1. In ceding copyrights, the author(s) agrees to do so in exclusivity, free of charge and for the totality of the work.

2. UNICHRISTUS may make the work, in its entirety or in parts, available for scholarly purposes, without altering its contents, except for small corrections that are deemed necessary.

3. The cession of copyrights is valid in all countries and for versions of the material in its original language or translated into a foreign language.

RESPONSIBILITY FOR THE CONTENT

By submitting an article, the author(s) declare to have sole responsibility for the content of the piece and is(are), therefore, responsible for any judicial or extrajudicial measures referring to it.

1. In case of joint authorship, all authors are considered collectively responsible, except when proved otherwise.