¿Tres formas de entender la libertad?

apuntes sobre la crítica neorepublicana al liberalismo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v22i41.p63-83.2024

Palabras clave:

republicanismo, neorepublicanismo, libertad, tradición, modernidad

Resumen

contemporánea, ya que es una de las tradiciones más fuertes del pensamiento político en Occidente. Esta tradición fue revivida como autónoma respecto del liberalismo por pensadores como Quentin Skinner, Philip Pettit y Maurizio Viroli, insertos en una tradición de pensamiento político que convencionalmente se denomina neorepublicanismo. El punto central del argumento neorepublicano es la crítica al concepto liberal de libertad.

Objetivo: Buscamos retomar el argumento liberal sobre el concepto de libertad para compararlo con el concepto neorepublicano. Así, al final, se articula una crítica supuestamente republicana del argumento neorepublicano.

Metodología: Tomando un panorama de la idea de libertad en los pensadores liberales, así como articulando este concepto en la tradición republicana, se desarrolló un argumento filosófico que demuestra supuestas debilidades de la crítica neorepublicana.

Aportes: Recuperando la tradición republicana desde sus orígenes clásicos, buscamos demostrar que el argumento crítico hacia el liberalismo, presente en el neorepublicanismo, termina por alejar este pensamiento de los fundamentos clásicos de la tradición republicana.

Biografía del autor/a

Bruno Irion Coletto, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Pós-doutorando em Direito na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Doutor e Mestre em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Mestre em Política pela The New School for Social Research. Professor no Mises Academy, no Instituto Ives Gandra e na Academia Brasileira de Direito e Política. Gramado, RS, BR.

Publicado

2024-12-04

Cómo citar

COLETTO, Bruno Irion. ¿Tres formas de entender la libertad? apuntes sobre la crítica neorepublicana al liberalismo. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 22, n. 41, p. 63–83, 2024. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v22i41.p63-83.2024. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/5292. Acesso em: 6 jun. 2025.

Número

Sección

Artigos Originais