¿Tres formas de entender la libertad?
apuntes sobre la crítica neorepublicana al liberalismo
DOI:
https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v22i41.p63-83.2024Palabras clave:
republicanismo, neorepublicanismo, libertad, tradición, modernidadResumen
contemporánea, ya que es una de las tradiciones más fuertes del pensamiento político en Occidente. Esta tradición fue revivida como autónoma respecto del liberalismo por pensadores como Quentin Skinner, Philip Pettit y Maurizio Viroli, insertos en una tradición de pensamiento político que convencionalmente se denomina neorepublicanismo. El punto central del argumento neorepublicano es la crítica al concepto liberal de libertad.
Objetivo: Buscamos retomar el argumento liberal sobre el concepto de libertad para compararlo con el concepto neorepublicano. Así, al final, se articula una crítica supuestamente republicana del argumento neorepublicano.
Metodología: Tomando un panorama de la idea de libertad en los pensadores liberales, así como articulando este concepto en la tradición republicana, se desarrolló un argumento filosófico que demuestra supuestas debilidades de la crítica neorepublicana.
Aportes: Recuperando la tradición republicana desde sus orígenes clásicos, buscamos demostrar que el argumento crítico hacia el liberalismo, presente en el neorepublicanismo, termina por alejar este pensamiento de los fundamentos clásicos de la tradición republicana.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Opinião Jurídica (Fortaleza)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La sumisión de artículos para publicación en Opinião Jurídica implica en la transferencia de los derechos autorales por el autor al Centro Universitário Christus – UNICHRISTUS para reproducción, publicidad, distribución, impresión y publicación, de acuerdo con la Norma de Publicación 414R, Opin. Jur., Fortaleza, año 12, n. 6, p. 1-414, Ene./Dic. 2014, costas a cargo de UNICHRISTUS, en cualquier formato o medio existente o que venga a existir, de acuerdo con los artículos 49 y siguientes de la ley federal 9.610/98.
1. Al ceder los derechos autorales, el autor accepta hacerlo de manera exclusiva, gratuita y por la totalidad del trabajo.
2. UNICHRISTUS puede disponibilizar el trabajo, en parte o en todo, para propósitos educativos, sin alterar su contenido, a la excepción de pequeñas correcciones que sean necesarias.
3. La cesión de los derechos autorales es válida en todos los países y para versiones del material en su idioma original y en versiones traducidas.
RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO
Al someter un artículo, el autor declara tener la sola responsabilidad por el contenido del trabajo, siendo, por lo tanto, responsable por cualesquiera medidas judiciales o extrajudiciales referentes a él.
1. En caso de autoría conjunta, todos los autores son considerados colectivamente responsables, excepto cuando haya pruebas en contrario.