IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ANTE REFORMAS Y ADICIONES A LA CONSTITUCIÓN

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v17i26.p138-152.2019

Palabras clave:

Constitución, Juicio de amparo, Medios de protección, Derechos humanos, Improcedencia

Resumen

Tras la creación de la Nueva Ley de Amparo, se establece un nuevo paradigma para la protección y defensa de los derechos humanos en México. La improcedencia de este medio de tutela contra las reformas y adiciones a la Constitución genera un escenario de incertidumbre, interpretaciones diversas y contrarias, así como un debate en diversas aristas tanto legales, convencionales y sociales en torno a las responsabilidades del Estado y los pilares de los derechos humanos, constituyendo uno de los debates constitucionales más cuestionados de los últimos años.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis Antonio Corona Nakamura, Universidad de Guadalajara.

Profesor Investigador Titular B en los programas de Licenciatura, Maestría y Doctorado en Derecho de la Universidad de Guadalajara (Guadalajara, México). Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Licenciado y Maestro en Derecho por la Universidad de Guadalajara. Diplomados en Política Internacional Comparada y en Derecho Electoral, Coordinador de Capacitación Electoral en la Vocalía de Capacitación Electoral y Educación Cívica en la Junta Local Ejecutiva en el estado; Magistrado Electoral en el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI nivel I) CONACYT. Docente en el programa de posgrado del Instituto Prisciliano Sánchez, del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco. 

Ana Lilia Iñiguez Contreras, Universidad de Guadalajara.

Abogada y maestra en Derecho por la Universidad de Guadalajara. Capacitadora e investigadora en el Instituto de Investigación y Capacitación en Derechos Humanos de la CEDHJ.

Descargas

Publicado

2019-09-09

Cómo citar

NAKAMURA, Luis Antonio Corona; CONTRERAS, Ana Lilia Iñiguez. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ANTE REFORMAS Y ADICIONES A LA CONSTITUCIÓN. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 17, n. 26, p. 138–152, 2019. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v17i26.p138-152.2019. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/2830. Acesso em: 3 jul. 2024.

Número

Vol. 17 Núm. 26 (2019)

Sección

Artigos Originais

Licencia

La sumisión de artículos para publicación en Opinião Jurídica implica en la transferencia de los derechos autorales por el autor al Centro Universitário Christus – UNICHRISTUS para reproducción, publicidad, distribución, impresión y publicación, de acuerdo con la Norma de Publicación 414R, Opin. Jur., Fortaleza, año 12, n. 6, p. 1-414, Ene./Dic. 2014, costas a cargo de UNICHRISTUS, en cualquier formato o medio existente o que venga a existir, de acuerdo con los artículos 49 y siguientes de la ley federal 9.610/98.

1.         Al ceder los derechos autorales, el autor accepta  hacerlo de manera exclusiva, gratuita y por la totalidad del trabajo.

2.         UNICHRISTUS puede disponibilizar el trabajo, en parte o en todo, para propósitos educativos, sin alterar su contenido, a la excepción de pequeñas correcciones que sean necesarias.

3.         La cesión de los derechos autorales es válida en todos los países y para versiones del material en su idioma original y en versiones traducidas.

RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO

Al someter un artículo, el autor declara tener la sola responsabilidad por el contenido del trabajo, siendo, por lo tanto, responsable por cualesquiera medidas judiciales o extrajudiciales referentes a él.

1.         En caso de autoría conjunta, todos los autores son considerados colectivamente responsables, excepto cuando haya pruebas en contrario.