LA INQUIETUD DE LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA: EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES BAJO LA HEGEMONÍA DEMOCRÁTICA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v21i36.p148-180.2023

Palabras clave:

judicialización de la política, separación de poderes, judicial

Resumen

Contexto: Este artículo trata de la judicialización de la política.

Objetivo: A partir del contexto de la discusión, las contradicciones y ambigüedades explícitas y la inquietud que provocan, se pretende esclarecer mínimamente los elementos y supuestos del debate, situando al lector en el sentido genuino de la controversia.

Método: Análisis de la literatura clásica sobre el tema, para comparar y confrontar conceptos, clasificaciones y distinciones.

Resultados: Primero, conceptualizar la judicialización de la política y, así, distinguir los diferentes conceptos relacionados. Segundo, entender la idea de separación de poderes en el siglo XX. Y, tercero, identificar la hegemonía democrática como un factor decisivo para entender la controversia.

Conclusiones: Sobre todo, se advierte el error de oponer la judicialización de la política a la separación de poderes cuando el malestar es, sobre todo, la tensión entre judicialización de la política y hegemonía democrática.

Biografía del autor/a

Nelson Juliano Cardoso Matos, Universidade Federal do Piauí

Doutor em Direito pela Faculdade de Direito do Recife (UFPE), Recife, Pernambuco, Brasil. Mestre em Direito pela Universidade de Brasília (UnB), Brasília, Distrito Federal, Brasil. Professor Associado do Departamento de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Piauí, Teresina, Piauí, Brasil. Docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFPI, Teresina, Piauí, Brasil. Docente colaborador do Programa de Pós-Graduação em Direito e Instituições do Sistema de Justiça da UFMA, São Luís, Maranhão, Brasil. Docente colaborador do Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas da UFPI, Teresina, Piauí, Brasil. Docente colaborador do Programa de Pós-Graduação em Gestão Pública da UFPI, Teresina, Piauí, Brasil. nelsonmatos@ufpi.edu.br

Deborah Dettmam, Universidade Federal do Piauí

Doutora em Direito pela Faculdade de Direito da UFPR, Curitiba, Paraná, Brasil. Mestra em Direito pela Faculdade de Direito do Recife (UFPE), Revife, Pernambuco, Brasil. Professora Adjunta do Departamento de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Piauí, Teresina, Piauí, Brasil. Docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFPI, Teresina, Piauí, Brasil

Descargas

Publicado

2023-02-02

Cómo citar

MATOS, Nelson Juliano Cardoso; DETTMAM, Deborah. LA INQUIETUD DE LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA: EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES BAJO LA HEGEMONÍA DEMOCRÁTICA. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 21, n. 36, p. 148–180, 2023. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v21i36.p148-180.2023. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/4274. Acesso em: 24 ago. 2024.

Número

Vol. 21 Núm. 36 (2023)

Sección

Artigos Originais

Licencia

La sumisión de artículos para publicación en Opinião Jurídica implica en la transferencia de los derechos autorales por el autor al Centro Universitário Christus – UNICHRISTUS para reproducción, publicidad, distribución, impresión y publicación, de acuerdo con la Norma de Publicación 414R, Opin. Jur., Fortaleza, año 12, n. 6, p. 1-414, Ene./Dic. 2014, costas a cargo de UNICHRISTUS, en cualquier formato o medio existente o que venga a existir, de acuerdo con los artículos 49 y siguientes de la ley federal 9.610/98.

1.         Al ceder los derechos autorales, el autor accepta  hacerlo de manera exclusiva, gratuita y por la totalidad del trabajo.

2.         UNICHRISTUS puede disponibilizar el trabajo, en parte o en todo, para propósitos educativos, sin alterar su contenido, a la excepción de pequeñas correcciones que sean necesarias.

3.         La cesión de los derechos autorales es válida en todos los países y para versiones del material en su idioma original y en versiones traducidas.

RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO

Al someter un artículo, el autor declara tener la sola responsabilidad por el contenido del trabajo, siendo, por lo tanto, responsable por cualesquiera medidas judiciales o extrajudiciales referentes a él.

1.         En caso de autoría conjunta, todos los autores son considerados colectivamente responsables, excepto cuando haya pruebas en contrario.