LA JUDICIALIZACIÓN DE LA SALUD Y LOS FUNDAMENTOS UTILIZADOS EN LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES FEDERALES DE SÃO LUÍS – MA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i32.p117-147.2021

Palabras clave:

Derecho a la salud, Judicialización de la salud, Tribunales civiles especiales federales, Control judicial de las políticas públicas

Resumen

Objetivos: Ante el creciente papel del Poder Judicial en la implementación de las políticas de salud pública, los Juzgados Federales Especiales (JEF) aparecen como un importante instrumento de acceso a la justicia para quienes necesitan protección que involucre el derecho a la salud. En esta investigación buscamos comprender el fenómeno de la judicialización de la salud pública en Brasil, con énfasis en las peculiaridades de este tipo de demandas en el ámbito de los Tribunales Civiles Federales Especiales. Analizamos los fundamentos éticos, fácticos, normativos y jurisprudenciales utilizados en las decisiones de los JEF de São Luís / Maranhão-Brasil, del 31 de marzo de 2014 al 31 de marzo de 2019.

Metodología: Partimos del método deductivo con un enfoque cualitativo y cuantitativo, con un procedimiento bibliográfico y documental. En el enfoque cualitativo, para categorizar la información obtenida se utilizó el método de análisis de contenido, con categorización, inferencia, descripción e interpretación como procedimientos metodológicos.

Resultados: Demarcamos que, dada la competencia absoluta de las JEF Civiles, se hizo imprescindible definir correctamente la expresión económica que se pretendía con la causa, como forma de evitar demoras en la prestación de protección de la salud. Observamos que existe un predominio de la motivación ética en la base de las decisiones judiciales analizadas, también encontramos que los instrumentos desarrollados por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) fueron precarios para mejorar la prestación jurisdiccional en el caso de demandas de salud.

Contribuciones: Planteamos la necesidad de construir mecanismos capaces de garantizar una prestación judicial similar para situaciones similares, como forma de eliminar cualquier tipo de lotería judicial. Existe la necesidad de cumplir con los instrumentos desarrollados por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) y el Ministerio de Salud (MS), como una forma de garantizar la buena fe y seguridad jurídica en las demandas sobre el tema.

Biografía del autor/a

Edith Maria Barbosa Ramos, UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO UNIVERSIDADE DO CEUMA

Pós-Doutora em Direito Sanitário pela FIOCRUZ/UnB. Doutora em Políticas Públicas pela Universidade Federal do Maranhão. Mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais. Graduada em Direito pela Universidade Federal do Maranhão. Professora do Departamento de Direito e do Programa de Pós-Graduação – Mestrado em Direito e Instituições do Sistema de Justiça da Universidade Federal do Maranhão. Coordenadora do Núcleo de Estudos em Direito Sanitário (NEDISA/UFMA). Professora e Pesquisadora da Universidade CEUMA. Membro Convidada da Rede Ibero-Americana de Direito Sanitário e da Associação Lusófona de Direito da Saúde - ALDIS.

Jémina Glaúcia Serra Araújo da Silveira, Universidade Federal do Maranhão

Mestra em Dirieto e Instituições do Sistema de Justiça pela Universidade Federal do Maranhão - UFMA. Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Piauí - UFPI e especialização em Direito Previdenciário pela Universidade Norte do Paraná. Atualmente é Analista Judiciária - Área Judiciária na Seção Judiciária do Maranhão. 

Felipe Costa Camarão, Universidade Federal do Maranhão

Mestre em Direito pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Procurador Federal. Professor Assistente do Curso de Direito da Universidade Federal do Maranhão - UFMA e do Curso de Direito da Unidade de Ensino Superior Dom Bosco - UNDB. Secretário de Educação do estado do Maranhão. Cursando Doutorado em Ciências Médicas pela UERJ. Pesquisador do Núcleo de Estudos em Direito Sanitário - NEDISA.
(Em aberto)

Descargas

Publicado

2021-06-23

Cómo citar

RAMOS, Edith Maria Barbosa; SILVEIRA, Jémina Glaúcia Serra Araújo da; CAMARÃO, Felipe Costa. LA JUDICIALIZACIÓN DE LA SALUD Y LOS FUNDAMENTOS UTILIZADOS EN LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES FEDERALES DE SÃO LUÍS – MA. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 19, n. 32, p. 117–147, 2021. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v19i32.p117-147.2021. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3286. Acesso em: 22 jul. 2024.

Número

Vol. 19 Núm. 32 (2021)

Sección

Artigos Originais

Licencia

La sumisión de artículos para publicación en Opinião Jurídica implica en la transferencia de los derechos autorales por el autor al Centro Universitário Christus – UNICHRISTUS para reproducción, publicidad, distribución, impresión y publicación, de acuerdo con la Norma de Publicación 414R, Opin. Jur., Fortaleza, año 12, n. 6, p. 1-414, Ene./Dic. 2014, costas a cargo de UNICHRISTUS, en cualquier formato o medio existente o que venga a existir, de acuerdo con los artículos 49 y siguientes de la ley federal 9.610/98.

1.         Al ceder los derechos autorales, el autor accepta  hacerlo de manera exclusiva, gratuita y por la totalidad del trabajo.

2.         UNICHRISTUS puede disponibilizar el trabajo, en parte o en todo, para propósitos educativos, sin alterar su contenido, a la excepción de pequeñas correcciones que sean necesarias.

3.         La cesión de los derechos autorales es válida en todos los países y para versiones del material en su idioma original y en versiones traducidas.

RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO

Al someter un artículo, el autor declara tener la sola responsabilidad por el contenido del trabajo, siendo, por lo tanto, responsable por cualesquiera medidas judiciales o extrajudiciales referentes a él.

1.         En caso de autoría conjunta, todos los autores son considerados colectivamente responsables, excepto cuando haya pruebas en contrario.