DEMOCRACIA AGONISTA FRENTE AL NARCISISMO POLÍTICO: CONTRA EL ODIO COMO FORMA DE HACER POLÍTICA

Resumen

Objetivo: Este artículo tiene como objetivo: 1) señalar cómo el egocentrismo y el egoísmo constituyen una cultura de fondo que vuelve inviable la política democrática y, en el límite, corrobora el odio como forma de hacer política; y 2) señalar la democracia agonista, como propone Chantal Mouffe, a partir de un debate con Carl Schmitt, como una forma de hacer la política más acorde con el pluralismo y, por tanto, con el asentimiento de la alteridad como constitutivo de la propia acción política.

Metodología: Para lograr los objetivos propuestos, el artículo se basa en el método hipotético-deductivo, mediante la búsqueda bibliográfica en textos que abordan el tema.

Resultados: la individualidad y el pluralismo son características centrales del mundo moderno. Sin embargo, la afirmación excesiva de la individualidad ha producido situaciones en las que se intenta suplantar el pluralismo en nombre del sectarismo. Una cultura de trasfondo que refuerza el ego a menudo parece deslizarse hacia un fuerte egocentrismo y un individualismo brutal. En el aspecto político, este instituto practica prácticas alérgicas a la alteridad que vienen a suplantar el compromiso con la democracia misma, dando lugar al odio como forma de hacer política. En oposición a esta perspectiva, el artículo señala el modelo agonista de democracia, apoyado por Chantal Mouffe. En diálogo con Carl Schmitt, Mouffe sostiene que la política democrática es un campo de conflicto inevitable, sin embargo, este conflicto no debe tomar la forma de un antagonismo donde aquellos que piensan de manera diferente son tomados como un enemigo a destruir. En lugar del antagonismo, propone el agonismo, que significa una lucha democrática permanente, pero en condiciones en las que el otro no es visto como un enemigo, sino como un adversario.