Direito de imagem e liberdade de imprensa: a presunção de inocência do preso provisório em face do excesso midiático

Autores

  • Sidney Soares Filho
  • Camila Figueiredo Oliveira Gonçalves

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v11i15.p339.2013

Palavras-chave:

Direito de Imagem, Liberdade de imprensa, Excesso Midiático, Presunção de Inocência

Resumo

O presente trabalho aborda o direito de imagem do preso provisório frente à liberdade de imprensa. Sabe-se que este direito é consequência do direito constitucional da liberdade de manifestação de pensamento assegurado no art. 5º, IV, da Constituição Federal. Assim, os jurisdicionados possuem o direito de informar e de ser informado, inclusive sobre os eventuais delitos cometidos e sua respectiva autoria. Ocorre que é também garantida pelo texto constitucional (art. 5º, V e X, CF/88) o direito de imagem, assegurando aos indivíduos, salvo em casos excepcionais, a não divulgação de seus atributos físicos sem que haja autorização. O preso provisório, indivíduo segregado por interesse processual, e não em virtude de uma condenação criminal com trânsito em julgado, além de ter este direito de imagem, é tutelado também pela presunção de inocência (art. 5º, LVII, CF/88). Entretanto, observa-se que, no exercício da liberdade de imprensa, algumas vezes ocorre excessos midiáticos, os quais, além de terem a ampla possibilidade de influenciar no julgamento destes presos antes do término do processo penal, podem trazer prejuízos irreparáveis no caso de eventual absolvição. Dessa forma, procurou-se, neste artigo, estudar como compatibilizar esses aludidos direitos, por meio de pesquisas bibliográficas, em especial, através de livros, documentos jurídicos e matérias jornalística.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2013-12-31

Como Citar

SOARES FILHO, Sidney; GONÇALVES, Camila Figueiredo Oliveira. Direito de imagem e liberdade de imprensa: a presunção de inocência do preso provisório em face do excesso midiático. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 11, n. 15, p. 339, 2013. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v11i15.p339.2013. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/308. Acesso em: 19 abr. 2024.

Edição

Seção

PRIMEIRA PARTE - DOUTRINA NACIONAL