SPOOFING EN EL MERCADO DE CAPITALES BRASILEÑO: UNA PERSPECTIVA JURÍDICA Y ECONÓMICA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v20i34.p142-163.2022

Palabras clave:

mercados de capitales, microestructura, spoofing, manipulación de precios, análisis económico del derecho

Resumen

Contexto: Este artículo analiza la primera condena por spoofing en Brasil por parte de la CVM en el Procedimiento Administrativo Sancionador nº 19957.005977/2016-18. El spoofing es una forma de manipulación del precio de los valores en el Mercado de Capitales, que se caracteriza por la inserción de órdenes de compra y venta artificiales, que se cancelan después de milisegundos, pero que modifican el precio de negociación. Sin embargo, la dificultad para caracterizar la conducta y las especificidades de la negociación de alta frecuencia apuntan al riesgo de no obtener una adecuada ejecución por parte de la CVM.

Objetivo y Metodología: En este contexto, a partir del método deductivo y revisión bibliográfica, se evalúa la estructura del mercado de capitales brasileño a partir de la difusión de la negociación de alta frecuencia desde la perspectiva de la literatura económica que se ocupa de la Microestructura de Mercado. Por lo tanto, será posible analizar la capacidad de la CVM para disuadir la suplantación de identidad. Se utilizará la literatura de Derecho y Economía para determinar si el patrón de castigo de la CVM en este caso es capaz de generar conductas disuasorias y, en general, ganancias efectivas para el mercado de capitales brasileño.

Conclusión: Es necesario desarrollar el tema en Brasil para proporcionar el poder disuasorio necesario.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vinícius Klein, Universidade Federal do Paraná - UFPR

Doutor em Direito Civil pela UERJ Doutor em Desenvolvimento Econômico pela UFPR. Visiting Scholar na Universidade de Columbia/EUA em 2012 Procurador do Estado do Paraná Professor Adjunto no Departamento de Economia da UFPR lecionando a disciplina de Economia e Direito no curso de graduação em economia e de Economia e Estado no mestrado profissisonal em desenvolvimento econômico

Samanta Fontana dos Santos, Universidade Federal do Paraná - UFPR


Consultora de Comércio Exterior. Mestranda no Mestrado Profissional em Economia na Universidade Federal do Paraná. Pós-graduada no MBA em Comércio Exterior e Negócios Internacionais da Universidade Positivo. Bacharel em Comércio Exterior pela Universidade Positivo.  

Descargas

Publicado

2022-03-29

Cómo citar

KLEIN, Vinícius; SANTOS, Samanta Fontana dos. SPOOFING EN EL MERCADO DE CAPITALES BRASILEÑO: UNA PERSPECTIVA JURÍDICA Y ECONÓMICA. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 20, n. 34, p. 142–163, 2022. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v20i34.p142-163.2022. Disponível em: https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3990. Acesso em: 3 jul. 2024.

Número

Vol. 20 Núm. 34 (2022)

Sección

Artigos Originais

Licencia

La sumisión de artículos para publicación en Opinião Jurídica implica en la transferencia de los derechos autorales por el autor al Centro Universitário Christus – UNICHRISTUS para reproducción, publicidad, distribución, impresión y publicación, de acuerdo con la Norma de Publicación 414R, Opin. Jur., Fortaleza, año 12, n. 6, p. 1-414, Ene./Dic. 2014, costas a cargo de UNICHRISTUS, en cualquier formato o medio existente o que venga a existir, de acuerdo con los artículos 49 y siguientes de la ley federal 9.610/98.

1.         Al ceder los derechos autorales, el autor accepta  hacerlo de manera exclusiva, gratuita y por la totalidad del trabajo.

2.         UNICHRISTUS puede disponibilizar el trabajo, en parte o en todo, para propósitos educativos, sin alterar su contenido, a la excepción de pequeñas correcciones que sean necesarias.

3.         La cesión de los derechos autorales es válida en todos los países y para versiones del material en su idioma original y en versiones traducidas.

RESPONSABILIDAD POR EL CONTENIDO

Al someter un artículo, el autor declara tener la sola responsabilidad por el contenido del trabajo, siendo, por lo tanto, responsable por cualesquiera medidas judiciales o extrajudiciales referentes a él.

1.         En caso de autoría conjunta, todos los autores son considerados colectivamente responsables, excepto cuando haya pruebas en contrario.